kit 45.5 malossi cvf, kit 46 DR, pot sito

103MétalBlack

donc voici quelque kit 75 que l'ont ma généreusement préter pour que je les teste

voici un malossi cvf:

voici un autre kit un vieux polini ou malossi fonte ou un DR :

un ancien pot de compétition sito :

et un adaptateur :

saurez vous identifier le kit 46 ??

b-slayer · Message par **b-slayer** » jeu. 17 août 2006 - 21:10

le 46 c est un DR, c est sur et certain, j ai le meme (sans piston)

103MétalBlack

ok d'ac ! mais il ets vieux ! tu as vu le piston, les segments sont épais ! sinon sa marche bien.

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » jeu. 17 août 2006 - 22:21

Un pot de competition.....

b-slayer · Message par **b-slayer** » jeu. 17 août 2006 - 22:28

si si il y a fort longtemp (dans une lointaine galaxie

) on avait que ce genre de pots a se mettre sous la dent, c etait tout moche et ca faisait plus de bruit que l origine (mais niveaux puissance

)

Message par **DataMAX** » ven. 18 août 2006 - 0:15

Je confirme, c'est bien le DR

103MétalBlack · Message par **103MétalBlack** » ven. 18 août 2006 - 0:47

spoofmaniac a écrit :Un pot de competition.....

quand les pot de détente existait pas

cdc alias malossi on fait le même regarde c'tes dans la première ou deuxième page a mini apache

jean philippe · Message par **jean philippe** » ven. 18 août 2006 - 12:43

Pas mal ces cylindres, j'ai les même complet et en attente d'être montés. Il parait que le fonte DR marche bien pour un kit fonte; faudra que je l'essaye. Sinon t'as deux bons kits a essayé.

103MétalBlack

oui le DR marche super mais bon sans prépa de carter et tout sa marche pas mal ! j'ai tester avec un carbu de 15 quand se prenait c'ets tour pas sa avancais lol mais avec le carbu de 17 je dois avoir une prise d'air car bon dès que je suis a 60 sa fait beuuuuuuu pourtant j'ai essayer tout plein de réglage ... mais je vais pas m'attarder dessus car c'ets juste pour tester lol
et pour le malossi je prèfère pas l'essayer vu que c'est un alu ....

jean philippe · Message par **jean philippe** » ven. 18 août 2006 - 13:36

ET alors l'alu marche aussi je vois pas le rapport, t'as tout ce qui va avec joints, segment etc... Avec ce genre de kit une admission en 17 voir 19 est quand même necessaire.

llecaroz76 · Message par **llecaroz76** » ven. 01 sept. 2006 - 22:51

Le pot SITO n'a jamsi été un pot de compétition, ce fut mon premier pot à détente en 84, on appelait ca un pot "flute".... Et ca a été l'un des tous premiers pot à détente commercialisé en grande série. d'ailleurs sur la photo on voit en plus le TPSI. je dis commercialisé car faut pas réver, meme en 84, c'était pas non plus la préhistoire et y'avait meme 3000000000000 fois plus de pot que tout ce que vous de dispo à ce jour, avec tout plein d'accords, que ce soit pour la patate, la vitesse, c'était le bonheur en choix de peau !

Il était bridé à 2 endroits.... Une pastille à l'entrée et le tube de sortie à scier et un bruit à attirer les forces de l'ordre !

Qiuand ce pot chromé est sorti, nous nous arretions tous dans la rue dès qu'on le voyait 1 (à cause du bruit

).... c'était rebel de mettre ce pot débridé ! bridé, c'était pire que l'origine ! on dépassait meme plus les 40 !

antonio · Message par **antonio** » sam. 02 sept. 2006 - 1:32

il y a eu la meme version mais en noir, qui avait des perfs un peu meilleurs !

mob51v · Message par **mob51v** » sam. 02 sept. 2006 - 8:53

Je tiens à intervenir dans ce débat !le pot flute CDC MALOSSI, était un pot avec des performances moins bonne qu'un pot d'origine, on n'en voulait pas dans les années 85/88, nous on mettez des pot détente long de GITANE TESTI de marque LAFRANCONI ou CBA, mais les pots flutes on detestait !
si cela intérrésse quelqu'un je peux mettre une photo des pots détente de notre époque, et je peux vous dire que cela marchait trés fort !

lhlentz · Message par **lhlentz** » sam. 02 sept. 2006 - 11:08

J'ai aussi un cylindre DR fonte etat nickel sans piston , si ca interesse quelqu'un ...

antonio · Message par **antonio** » sam. 02 sept. 2006 - 12:27

mob51v a écrit :Je tiens à intervenir dans ce débat !le pot flute CDC MALOSSI, était un pot avec des performances moins bonne qu'un pot d'origine, on n'en voulait pas dans les années 85/88, nous on mettez des pot détente long de GITANE TESTI de marque LAFRANCONI ou CBA, mais les pots flutes on detestait !
si cela intérrésse quelqu'un je peux mettre une photo des pots détente de notre époque, et je peux vous dire que cela marchait trés fort !

oui sur MBK surement ça marchait pas !

llecaroz76 · Message par **llecaroz76** » sam. 02 sept. 2006 - 14:27

antonio a écrit :
mob51v a écrit :Je tiens à intervenir dans ce débat !le pot flute CDC MALOSSI, était un pot avec des performances moins bonne qu'un pot d'origine, on n'en voulait pas dans les années 85/88, nous on mettez des pot détente long de GITANE TESTI de marque LAFRANCONI ou CBA, mais les pots flutes on detestait !
si cela intérrésse quelqu'un je peux mettre une photo des pots détente de notre époque, et je peux vous dire que cela marchait trés fort !
oui sur MBK surement ça marchait pas !

C'est clair, mais quel bruit, quel bruit ! mais ca n'a jamais été une piece de compétition ! c'est aussi ca qui m'a fait réagir..... mais c'était la classe en 84 d'en mettre un sur sa mob, c'était rebel, et ca attirait les forces de l'ordre !
Surtout quand on était une demi douzaine à faire ca !

En pis en lisant "pot flute=compétition", ca sous entend qu'en 84 le niveau en mob était moyen ! tu parles ! regardez toutes ces pieces qui n'existent plus et ingénieuses qu'on ne trouve plus comme la poulie rgd vario pour SP/MVL !

Aussi, moi j'ai plus connu les copies de pots flutes que l'original malossi !