![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Ils ont réussi leur coup on dirait
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Arguments qui ne tiennent pas la route, provenant de non scientifiques (il y a des belles âneries de dites dans le film), et qui passent sous silence les vraies preuves...The103rcx a écrit :MOi perso je suis d'accord avec cette vidéo.Vous avez-vu tous les arguments qui prouvent que les US sont pas allé sur la lune ?
Après chacun pense ce qu'il veut...
Ouais mais un truc fait en 1969pépé l'arsouilleur a écrit :Si CalimeroTeknik passe par la, il va te faire un beau discours Quentinou, selon lui la phrase "si c'était vrai on le saurait" est fausse, et il a pas tort.
Personnellement je pense qu'on ne connait pas ce qu'il faut connaitre pour savoir, ca peut être truqué de tous les côtés, voir truqué pour inventer le truquage enfin bon.
Comme dit plus haut, m'empêche pas de dormir
C'est les USA si ils veulent te cacher un truc ils le cachentQuentinou a écrit :Ouais mais un truc fait en 1969pépé l'arsouilleur a écrit :Si CalimeroTeknik passe par la, il va te faire un beau discours Quentinou, selon lui la phrase "si c'était vrai on le saurait" est fausse, et il a pas tort.
Personnellement je pense qu'on ne connait pas ce qu'il faut connaitre pour savoir, ca peut être truqué de tous les côtés, voir truqué pour inventer le truquage enfin bon.
Comme dit plus haut, m'empêche pas de dormir, t'as vu ce qu'ils arrivent a faire de nos jour ?
si on avait pas eu réellement les moyens technique qu'il y avait à l'époque, on en serait pas là aujourd'huispoofmaniac a écrit : j'doute que les moyens technique et les informations étaient là a l'époque....
là on a de gros moyen technique, une meilleur connaissance (la science ne cesse de progresser) et puis il y a internet, le transferts d'information est bien plus important a nos jours ! avant c'était le telephone, courier et le Fax peut-être et bien entendu la television
apres légère lecture du site, on voit que ce que dit monsieur Lheureux n'est que pure foutaise, se type n'est rien de plus qu'un fauteur de trouble qui cherche à amasser de l'argent.spoofmaniac a écrit :Moi perso je ne sais plus qui croire ?
http://www.ufologie.net/htm/lheureuxf.htm
Comme le savent ceux qui ont parcouru mon site, je ne loue pas toujours les images que la NASA nous présente, mais je trouve cette photo réussie. Philippe Lheureux doit se rassurer: cette photo a tout de même été largement publiée dans des parutions de diffusion encore plus large que "Chasseurs d'Images ou "Réponse Photo".
Le but de la photo n'est pas de nous montrer des traces de pneus, mais l'instrument scientifique déposé au passage.
Toute l'affaire du "rayon de braquage court" et des "stries" qui ne sont plus visible s'explique. Encore une fois, je le répète, il n'y a pas d'air sur la Lune. La lumière ne circule pas de la même manière sur la Lune que sur la Terre. Les perceptions de distances sont faussées. Le virage court est donc un virage lent, il est normal que les roues arrières suivent les roues avant dans les traces, il est normal que les tries ne soient plus visibles car la trace est beaucoup plus loin que Philippe Lheureux ne se l'imagine.
C'est exactement pour cela également que "le paysage en arrière plan s'estompe drôlement", comme les stries des traces de pneus.
L'intégralité des aspects "étonnants" de cette photo sont en fait clairement des indications que cette photo a été réalisée sur la Lune et non sur la Terre.
Comme le suggère Philippe Lheureux, j'ai visionné à nouveau un ensemble de films réalisés par la NASA afin de vérifier par moi-même la vitesse de retombée des cailloux et poussières soulevées par la Jeep, et je confirme son affirmation: tout retombe plus vite que sur la Terre. Malheureusement pour Philippe Lheureux, ceci est encore une preuve d'authenticité: Sur Terre, seul l'air freine la chute de la poussière. Pour ceux qui ne comprennent pas mais qui ont été scolarisés: rappelez vous que votre professeur de physique vous montrait qu'une plume et une bille de plomb tombent aussi vite l'un que l'autre en l'absence d'air, dans un tube à vide. Je suggère à Philippe Lheureux de recopier 100 fois: "Il n'y a pas d'air sur la Lune."
Les Astronautes ont bel et bien été sermonnés pour leur conduite "cavalière" de la Jeep. Un garde boue (cette désignation ne prouvant pas qu'il y a de la boue sur la Lune) a été perdu, ce qui a crée un grave problème d'envolées de poussières, et les astronautes on du bricoler un garde boue de fortune pour y remédier.
Je suis persuadé que les compétences auto proclamées en matière de photographie et de permis de conduire Lunaire de Philippe Lheureux lui vaudraient certainement un aller simple gratuit vers la Lune offert par les Astronautes.
je parlais des traces de l'atterissage, le cratèrevinc a écrit :oué le coup du drapeau qui flotte il sont un peu c**, puisque qu'il y a une tige qui le suspend...
par contre l'absence de traces sous l'appareil ca... et puis quand on voit la maîtrise du bidule là...mdr le crash.
moi je sais pas trop, je pense qu'ils n'y sont pas allé
Ce ne sont pas des scientifiques....il faut être scientifiques pour tout savoir ? si tu t'intérraisse au chose tu peu beaucoup en savoir. Exemple :SebSpx 333 a écrit :Si Philippe Lheureux et ses collègues sont convaincus de la supercherie, je pense que c'est car ils raisonnent "Terriennement".
Je m'explique :
Ils cherchent toujours à trouver un défaut aux comportement des hommes, des objets, de la lumière, des gestes, sur la Lune. Mais franchement qu'est ce qu'ils en savent ? Ce ne sont même pas des scientifiques. On ne peut pas comparer le comportement des choses entre la Lune et la Terre.
Non, c'est pas ça, c'est surtout qu'il faut avoir un minimum de connaissances pour aborder certains sujets, ou, à défaut de connaissances, une manière de raisonner correcte.spoofmaniac a écrit :Donc pour moi ça ne sert a rien de dire "ce ne sont pas des scientifiques, ils ne peuvent rien savoir"
Ils n'y sont pas retournés tout simplement parce qu'avec une sonde qui coute des milliers de fois moins cher tu peux faire la même chose qu'un homme et sans prendre le risque qu'il lui arrive quelque chose!GY a écrit :Juste une remarque, la question qui me vient à l'esprit, pourquoi les américains, russes, français, chinois ou je ne sais qui ne sont toujours pas retournés sur la lune avec l'avancée de la technologie et tout le toutim...
Une autre remarque, j'ai visionné un reportage (ARTE, y'a déjà un moment!) où lors de la guerre froide et donc où un "homme sur la lune" revetait une importance grandissante entre ses 2 puissances. Les russes comme les américains utilisaient des marionnettes et des décors, ridicules d'ailleurs, pour faire croire à cette avancée. Hors, les russe avaient un petit génie de l'animation, qu'ils se sont fait soufflés par les américains. Quelques mois plus tard, les américains étaient sur la lune !
Propagande, machination, manipulation étaient rois à cette époque ! Sans parler nucléaire, car là c'est un gros dossier !
Perso, j'estime que la conquéte de l'espace coute trop par rapport à ce que cela rapporte, au vue de la planéte qui est bien malade et de la misére du monde mais la c'est encore un plus gros dossier !!
Qu'il y retourne et nous prouve à tous en 2007 qu'il est possible d'aller en vacances sur la lune !!!!!!!!![]()
Tout cela n'engage que moi bien entendu.
C'est ce raisonnement qui est appliqué par les labos concernant les maladies orphelines par exemple. Et ce n'est pas un bon raisonnement.Perso, j'estime que la conquéte de l'espace coute trop par rapport à ce que cela rapporte