Question Ecran

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 1:37

Salut a tous, alors voilà j'suis un grans joueur sur Pc, notemment de Counter Strike (1.6) Et je voudrais changer mon écran actuel qui est un Philips TFT 15" en 16ms.
Mais j'me tate entre prendre du 20" 2/5 Ms en 16/10
ou du 19" 2ms en 4/3 (standar)

J'aurai juste voulu avoir plusieur avis, si vous aviez déjà jouer sur du 16/10, si c'est réglable au niveau du jeu etc...

Merci !

Antonio59200 · Message par **Antonio59200** » sam. 19 janv. 2008 - 7:18

le 16:10 est bien mieux que le 4:3 (avis personelle), normalement les jeu te propose de mettre en ecran large et mettre en resolution d'ecran pour ecran large (le miens est en 1400/900)

et pour les film c'est mieux

BAk0U · Message par **BAk0U** » sam. 19 janv. 2008 - 11:28

au contraire j'ai un ecran pareil 19" wide et franchement pour le jeux c'est reelement pourri ...

avis personnel

apres pour les fims c'est franchement mieux :p

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 20:05

Alors que prendre ?

D'autres avis ??

wargmy · Message par **wargmy** » sam. 19 janv. 2008 - 22:09

Moi j'ai un LG Flatron L222WS 21' 16/9 C'est que du bonheur... 200€ en promo.

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 22:17

tu joue a counter strike par hasar ? Fps ?

c'est surtout par rapport a ça que j'hésite

wargmy · Message par **wargmy** » sam. 19 janv. 2008 - 22:19

spoofmaniac a écrit :tu joue a counter strike par hasar ? Fps ?

c'est surtout par rapport a ça que j'hésite

Nn pas avec le PC qi tourne avec j'ai une nouvelle configue qui arrive normalement :

http://www.enregistrersous.com/images2/ ... 221926.gif

pierrot22 · Message par **pierrot22** » sam. 19 janv. 2008 - 22:31

normalement les jeux le gèrent bien maintenant. Pour la carte graphique, il faut télécharger le dernier pilote pour avoir la résolution 16/10 proposée, sinon la gueule de l'affichage (j'ai dû le faire y'a pas longtemps au boulot quand on a reçu un nouvel écran pour un pc assez ancien)...

Perso, je joue très peu, et pour l'utilisation de tous les jours je préfère le 4/3, mais ça doit être une question d'habitude. Et puis je triche, j'ai 2 écrans 4/3 côte à côte, en "dual screen", ça fait 2560*1024 de résolution

C'est quoi les résolutions de tes écrans ? Le 19 pouces en 1280*1024 je suis pas fan, ça fait des pixels un peu gros. Regarde le "dot pitch", ça indique la finesse : plus ce chiffre est petit, plus les pixels sont fins, donc plus l'affichage est précis, mais en même temps les écritures sont un peu plus petites. Quand on est à moins de 60cm de l'écran, perso je trouve qu'un dot pitch légèrement supérieur à 0.264mm (celui d'un 17 pouces 4/3) c'est le plus agréable, c'est précis sans être trop fin

wargmy · Message par **wargmy** » sam. 19 janv. 2008 - 22:32

Mon 21' est en 1600x1050

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 22:40

20 Pouces :
> Samsung SyncMaster 206 BW
> HP W2007V

19 Pouces :
> HP W1907V
>Samsung SyncMaster 932 BF
> Samsung SyncMaster 931CW

yen a trop, pour moi il se ressemble quasi tous ^^

pierrot22 · Message par **pierrot22** » sam. 19 janv. 2008 - 22:43

1600*1050, par rapport à un 15 pouces, c'est énorme : je suppose que 15' plat ça fait dans les 1024*768 : +36% en hauteur, +60% en largeur, +110% en surface

wazaaaa

51 blue · Message par **51 blue** » sam. 19 janv. 2008 - 22:43

Je suis dans le meme cas que spoof sauf que j'ai un 19 " CRT

et étant un joueur de SOF 2(que sur le net )sans oublier Call of duty 4 et Crysis ou Dirt certe sa passe nikel (il supporte le 1600 x 1200 ) mais je me tate pour un plat question de place ....

Merci @ +

51 blue

pierrot22 · Message par **pierrot22** » sam. 19 janv. 2008 - 22:49

plat 19 pouces 4/3 j'avais mis ça sur le pc que j'ai fait pour mon grand père, le souci c'est qu'on trouve très peu de plats 4/3 qui supportent le 1600*1200. Pour lui, 1280*1024 en 19' ça fait un affichage un peu plus gros comme ça il fatigue pas, mais pour moi j'aurais pas pris ça.

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 22:53

bon on pourrais m'éclaircir sur un choix ?

51 blue · Message par **51 blue** » sam. 19 janv. 2008 - 22:55

Non je voulais juste savoir se que vous conseillerez a spoof ( et a moi indirectement ) car je ne joue pas a 1600 x 1200 (sauf SOF 2 qui est assez ancien ...)
Car je me tate pour un écran de 19" à 22"

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » sam. 19 janv. 2008 - 23:00

vu que j'suis a environ 60cm de l'écran, j'pense que 22" c'est trop grand, nan ?

pierrot22 · Message par **pierrot22** » sam. 19 janv. 2008 - 23:45

ben la question pour savoir quelle taille d'écran, c'est quelle résolution tu pourras afficher ? C'est quel genre du pc ? ordinosaure ou bête de course ? Si t'as un pc assez puissant, tu pourras mettre des résolutions élevées dans les jeux sans que ça rame, donc un grand écran vaudra le coup, alors que si ton pc est ancien, de toute façon t'auras du mal à dépasser 1280*1024 donc autant pas monter vraiment au-dessus de 19' sinon ça sera moche.

wide ou pas, c'est la même question : un jeu récent sera prévu pour bien fonctionner en 16/10, alors qu'un jeu plutôt ancien, il faudra bidouiller un peu et tu perdras sans doute un peu en perfs.

Mais je dis ça, vu que je joue pas, je suis pas expert, regarde si tu peux trouver des tests sur hardware.fr, pcinpact et compagnie, c'est des pros qui les font

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » dim. 20 janv. 2008 - 0:26

Okay, bah pour info, j'aurai carte graphique 8800GT, proc C2D en 2.66Ghz, 2Go de ram et le reste peu d'importance...

pierrot22 · Message par **pierrot22** » dim. 20 janv. 2008 - 1:59

ah ouais d'accord, no soucy alors, hésite pas à prendre de la grosse résolution

si tu prends un "petit" 19' 1280*1024, c'est l'écran qui risque de brider la résolution du jeu, dans les jeux un peu anciens, en poussant tout au max tu seras pas à la limite du pc.

4/3 ou 16/10, j'ai jamais essayé un 16/10 en jeu, seulement en bureautique : en bureautique c'est bien confortable... En tout cas, ce genre de résolution large correspond mieux au champ de vision humain (on voit mieux sur les côtés que en haut en en bas), donc ça doit être un peu meilleur au niveau immersion.

Antonio59200 · Message par **Antonio59200** » dim. 20 janv. 2008 - 8:33

les samsung 19" 16:10 ont une resolution de 1400:900 donc pas de soucis pour les jeux

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » dim. 20 janv. 2008 - 10:15

Pourquoi ? les resolution 1680*1050 ne sont pas bien pour les jeux ?

BAk0U · Message par **BAk0U** » dim. 20 janv. 2008 - 13:08

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/ ... _204B.html

mon pere a celui là. dès que je peux je lui pique tellement la qualité est meilleure par rapport a mon acer 19" ...

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » dim. 20 janv. 2008 - 17:05

j'pense prendre celui-ci :

http://www.cdiscount.com/informatique/e ... creonglet1

wargmy · Message par **wargmy** » dim. 20 janv. 2008 - 17:18

Pardon spoof le mien est un 22'

Le voila : http://www.rueducommerce.fr/Peripheriqu ... at-TFT-22/

NIQUEL ET AUNCUN PROBLEME avec j'ai cette configue qui va arrrivé :
http://www.rueducommerce.fr/info/basket ... &st=102887

speedshow · Message par **speedshow** » lun. 21 janv. 2008 - 23:28

Moi jai une tele lcd 26" et pour les fps c'est nikel les tête et les personnages sont plus gros donc plus facile a headshooter ^^
Apres un ecran pc 16/9 jaime pas je l'acherait pour rien aux monde mon 19" 4/3

Bibliotobec.org

Tiens mate ce site, et tu choisis les modèles estampillés 5 étoiles :

LCD 22 pouces

http://www.lesnumeriques.com/article-312.html

LCD 20/21 pouces

http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

LCD 19 pouces

http://www.lesnumeriques.com/article-228.html

LCD 17 pouces

http://www.lesnumeriques.com/article-315.html

Les 16/10ème sont toujours moins bien que les 4/3 à mon avis...

trikar · Message par **trikar** » mer. 23 janv. 2008 - 23:20

gamer : 4/3, les autres rapports largeur/hauteur (16/9 ou 16/10) c'est bon pour les films, c'est des ecrans larges (wide).

fonce sur un 4:3 ensuite tu choisis selon ton budget et ta place.

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » ven. 25 janv. 2008 - 21:03

Ouép merci !
mais après plusieur recherche de tous les tests

j'ai choisi : Samsung Syncmaster 206Bw, le meilleur noté dans mon budget.

Le game c'est bien, mais j'aime la polyvalence

motobitum · Message par **motobitum** » dim. 30 mars 2008 - 14:04

salut a tous.

comme spoof, je dois changer mon ecran ( celui que j'avais été a mon frero, et il en a besoin)

si je change, je prends mieux...j'avais un 17" plat acer.

je ne suis pas gamer du tout, je suis surtout bureautique, et films.

je pense donc prendre un 22", j'ai trouver celui la qui me plait, et dans mes prix:
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriqu ... M223BW.htm

mais il y a quelques trucs que je ne comprends pas...

que veut dire "wide", c'est mieux ?

je vois plusieurs ecran samsung, meme taille, meme caracteristique a ce que je vois, et pourtant, le prix est different de 20-30€...

en gros, que me conseillez vous comme ecrant 22" pour un budjet de 250 €environs ? ( j'ai choisi un samsung pour le look, car apres, pour moi, ils se ressemble tous)

merci

PS: au passage, que penssez vous de cette carte tv tnt ? elle fonctionne comme il faut avec un "rateau" ? pas besoin de parabole ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... -M135H.htm

Bibliotobec.org

Wide ça veut dire 16/10ème. Perso j'suis pas fan. C'est juste sympa pour les films, mais pour bosser, un 4/3 est bien mieux je trouve.

Mate le lien que j'avais mi plus haut motobitum, y'a les tests, tu prends un modèle estampillé 5 étoiles

Pour ta carte, les modèles hybrides servent plus à grand chose, la TNT est partout d'ici 2 ans. Matte surtout le chipset sur la carte, savoir s'il est compatible avec disons certains petits logiciels bien pratiques