remarque très pertinente, mais la théorie fonctionne assez bien en interpolation.Djidane57 a écrit :En théorie ...
Mais quand est-ce que vous prendrez conscience que la théorie et la pratique ont un gros écart de véracité au moment des tests ?
Par contre en extrapolation, tu as totalement raison.
Comme le dit Jean-Louis Naudin : "En théorie, il n'y a pas de différence entre le théorie et la pratique. En pratique il y en a..."
Ne pas confondre "empirique" et "mal fait".Djidane57 a écrit : Théoriquement ça marche, mais une fois monté ça se casse la gueule, et le plus souvent un truc monté à l'arrache marche mieux ...
Je suis entièrement d'accord que l'empirique est la méthode la plus précise.
Mais c'est pas la même chose que "à l'arrache", où tu peux perdre des boulons ou découvrir des prises d'air, et ça, ça aide jamais...
Après, si tu parlais de régler au blair, je suis d'accord.
Je ne jure que par le test pour mes affirmations, mais la théorie m'aide pour mes suppositions.
Et ma dernière supposition théorique elle tient la route : avec un demi-ressort d'origine et le vérin, je varie sur un régime constant (à 50tr/mn près) !!
Donc voilà la recette pour une variation constante.
Fonctionne avec un ER3, avec les autres varios faut ajuster en conséquence la dureté et la précontrainte du ressort et éventuellement la précontrainte du vérin pour régler très fin.
Comme quoi la théorie ça sert : on agit sur les coefs a et b une fonction du type ax+b (affine), au lieu de se contenter de la linéaire ax d'un ressort.