memoire virtuelle insuffisante

hutch · Message par **hutch** » mer. 21 juin 2006 - 13:14

comment faire quand mon ordi me sort se message??

fluke · Message par **fluke** » mer. 21 juin 2006 - 14:18

Fermer un certains nombre de programmes qui sont ouverts ou tournent en tâche de fond ;

Rajouter de la RAM, ce qui obligera windows à augmenter la taille du swap ;

Accès aux paramètres de swap : démarrer/panneau de config/système/avancé/performances-paramètres/avancé/mémoire virtuelle/modifier

Vérifie aussi que ton disque n'est pas trop plein, que ta poubelle est vide etc etc

lhlentz · Message par **lhlentz** » mer. 21 juin 2006 - 14:34

t´as deja poser la meme question sur l´ancien ou meme sur ce forum si je me souviens bien

hutch · Message par **hutch** » mer. 21 juin 2006 - 15:15

lhlentz a écrit :t´as deja poser la meme question sur l´ancien ou meme sur ce forum si je me souviens bien

ouè mais subitement sa me remet se message apres 3 reformatations

fluke · Message par **fluke** » mer. 21 juin 2006 - 15:26

Combien tu as de RAM et quelle est la taille de la mémoire virtuelle, quel OS et quel service pack ?

savager · Message par **savager** » mer. 21 juin 2006 - 15:46

Salut, tu fais comme fluke t'a dit, et dans les valeurs d etaille de fichier en max et min tu mets la taille de ta memoire x 2.
Par exemple si t'as 256Mo de ram tu mets 512 en max et min.
Des fois on voit x1.5 ou autres mais bon moi ca marche comme ca.

++ B.

hutch · Message par **hutch** » mer. 21 juin 2006 - 17:52

mio cest ecrit >>taille initiale 336 mo
taille maximale >>672 mo

faut remultiplier par 2??

fluke · Message par **fluke** » mer. 21 juin 2006 - 19:47

Je te recommande de valider l'option : taille gérée par le système, car d'origine je ne crois pas que ça soit cet option qui soit mise.

McCaiN · Message par **McCaiN** » mer. 21 juin 2006 - 19:49

et moi je recommande de regarder un seul film cochon à la fois

Jef · Message par **Jef** » mer. 21 juin 2006 - 20:20

McCaiN a écrit :et moi je recommande de regarder un seul film cochon à la fois

moi je recommande de moins flooder

arupqfjm · Message par **arupqfjm** » jeu. 22 juin 2006 - 16:12

Perso moi j'ai désactivé la mémoire virtuelle, j'ai 768 Mo de RAM et j'ai jamais eu de problème même en faisant tourner pas mal de progs à la fois.

McCaiN · Message par **McCaiN** » jeu. 22 juin 2006 - 17:19

arupqfjm a écrit :Perso moi j'ai désactivé la mémoire virtuelle, j'ai 768 Mo de RAM et j'ai jamais eu de problème même en faisant tourner pas mal de progs à la fois.

idem j'ai fait comme toi et j'ai autant de Mo de ram

Killworld · Message par **Killworld** » jeu. 22 juin 2006 - 18:41

McCaiN a écrit :
arupqfjm a écrit :Perso moi j'ai désactivé la mémoire virtuelle, j'ai 768 Mo de RAM et j'ai jamais eu de problème même en faisant tourner pas mal de progs à la fois.
idem j'ai fait comme toi et j'ai autant de Mo de ram

Sa a une memoire les frite?

fluke · Message par **fluke** » jeu. 22 juin 2006 - 18:46

Et pourquoi vous avez désactivé la swap ?

arupqfjm · Message par **arupqfjm** » jeu. 22 juin 2006 - 18:50

Parce que windows la gère extrêmement mal, ce qui fait qu'il l'utilise même quand il reste de la RAM de libre... Et en plus ça prend de la place sur le disque (m'enfin ça à la rigueur ça va quand même).

fluke · Message par **fluke** » jeu. 22 juin 2006 - 18:52

Normal, win met en swap ce qui n'est pas utile pour l'instant, ça évite d'aller le rechercher trop loin par la suite.

arupqfjm · Message par **arupqfjm** » jeu. 22 juin 2006 - 18:57

En même temps, le mien marche très bien sans, et puis les accès swap sont également beaucoup plus lents que des accès disque normaux : avec goldwave, on a le choix entre "stocker dans la RAM", option qui utilise le swap si y'a plus assez de RAM, et "stocker sur le disque", qui crée simplement un fichier sur le disque. Eh ben y'a pas photo, si on choisit la première et qu'on a besoin de trop de mémoire et qu'il utilise le swap, ça devient extrêmement lent, c'est carrément plus rapide d'utiliser la deuxième option dans ce cas là.
Tout ça pour dire que le swap sous windows je suis pas fanna... Par contre sous linux pas de problème, une partition dédiée donc pas de problèmes de fragmentation ou autre, en plus il gère carrément mieux le swap que windows.

fluke · Message par **fluke** » jeu. 22 juin 2006 - 19:07

C'est bien vrai ce que tu dis.

Jusqu'au moment où tu as besoin de plus de mémoire que tu n'as.

Mais tout le monde n'utilise pas forcément d'applications aussi gourmandes que moi

arupqfjm · Message par **arupqfjm** » jeu. 22 juin 2006 - 19:21

C'est sûr, pour ce que je fais ça me suffit largement mais le jour où il me manquera de la mémoire, je serai bien obligé d'activer le swap... Et sinon c'est quoi tes applis qui bouffent tant de mémoire ?

fluke · Message par **fluke** » jeu. 22 juin 2006 - 19:33

bah, une titte photo de 500 Mo sous photoshop, par exemple

motobitum · Message par **motobitum** » jeu. 22 juin 2006 - 22:53

et comment ca se fait qu'une photo pese 500mo ?

fluke · Message par **fluke** » jeu. 22 juin 2006 - 22:58

Quand je fais des posters en 1m x 1m, par exemple

arupqfjm · Message par **arupqfjm** » sam. 24 juin 2006 - 13:17

Ah oui effectivement pour une photo de 500Mo, il vaut mieux avoir de la mémoire virtuelle... Après chacun son utilisation, mais en général on a rarement besoin de tant de mémoire.