moteur pantone?

jolacrasse · Message par **jolacrasse** » dim. 01 juin 2008 - 20:14

et alors moi j'ai une question
le fameux moteur pantone est parait il trés controversé et meme inneficace mais il existe une autre generation de pantone qui eux fonctionne mieux et avec moins d'essence
je me disais si on peut le faire sur une voiture pour quoi pas sur une mobylette?
(et je me reponds pasque c'est considérer comme un debridage)
mais sinon?
alors?

Rastaf' · Message par **Rastaf'** » dim. 01 juin 2008 - 21:07

fluke · Message par **fluke** » dim. 01 juin 2008 - 21:47

Essaye, tu nous diras.

Pas de polémique sur ce sujet déjà traité plusieurs fois, merci

Rastaf' · Message par **Rastaf'** » dim. 01 juin 2008 - 22:37

Pourquoi pas de polemiques

Ca aurait pu etre vachement drole

baptiste-95 · Message par **baptiste-95** » dim. 01 juin 2008 - 23:34

fluke a écrit :Essaye, tu nous diras.

Pas de polémique sur ce sujet déjà traité plusieurs fois, merci

arf on en avait parler la fois ou tu etait passe chez moi, et ton avis etait comment dire, asser pecimiste, voir demotivant...

CalimeroTeknik · Message par **CalimeroTeknik** » lun. 02 juin 2008 - 19:45

Sur un 2T c'est mort, hein.
Vu que les gaz d'admi sont chauds sortant du réacteur...

pierrot22 · Message par **pierrot22** » mar. 03 juin 2008 - 11:17

que ça marche ou pas (tant que j'aurai pas vu des vrais tests...), sur 2 temps le problème c'est que si tu mets le réacteur en sortie de cylindre tu perds l'effet du pot de détente, si tu le mets en sortie de pot ça sera pas assez chaud.

DevilSpX · Message par **DevilSpX** » mar. 03 juin 2008 - 22:24

Et puis, franchement, t'as vu ce que consomme une mob d'origine ( à la rigueur un pot de détente ) comparé à une bagnole? même une bagnole du genre super 5 4cv, hein !

cooldedeman_3 · Message par **cooldedeman_3** » mer. 04 juin 2008 - 9:22

DevilSpX a écrit :Et puis, franchement, t'as vu ce que consomme une mob d'origine ( à la rigueur un pot de détente ) comparé à une bagnole? même une bagnole du genre super 5 4cv, hein !

oui oui mon bon monsieur, super 5 1.2l 55ch boite 5 longue (parce qu'il y a eu une boite courte en 5 aussi...).

Beh je frolais les 10l/100km.....

à vrai dire, je tapais un peu dedans....

Mais, mes parents, qui avait une conduite des plus douces et cool, euh faisaient du 6.5l/100km....je trouve que sa fait beaucoup pour se genre de voiture....
enfin voila, juste pour te donner mon exemple d'experience....

pierrot22 · Message par **pierrot22** » mer. 04 juin 2008 - 13:14

ouais mais ça sert à rien comme réponse et ça risque encore de partir en débat sur les bagnoles...

Et l'huile dans l'histoire, je sais pas si elle accepterait le passage dans le réacteur et la cohabitation avec l'eau

CalimeroTeknik · Message par **CalimeroTeknik** » jeu. 05 juin 2008 - 18:35

Ha non, l'huile elle serait complètement lysée, réduite à des molécules de quelques atomes...

Faudrait la rajouter après le réacteur.

Mais de toute façon sur un 2T pour de multiples raisons, entre autres que le moteur supportera disons... difficilement de prendre quelques centaines de degrés à l'admission, de tourner avec des gaz comme carburant, donc refroidissement de la chambre de combustion aie aie, etc...

Le réact. pantone c'est à réserver aux 4T.

Quant à quantifier les gains... Christophe Martz, pour ses études d'ingé, en a fait son projet d'études, et les résultats ne sont pas absents.

Vu qu'on ne connaît rien du fonctionnement du réacteur, c'est très facile de prendre un moteur, de le passer au banc, de monter "n'importe comment", sans mise au point quoi, un réacteur dessus, et de repasser au banc, résultat pire ou rien ne change... (je fais ici référence à un test que Fluke avait évoqué ; cela dit je suis d'accord : il faut toujours sortir les appareils de mesure, la bidouille et le feeling n'étant pas tout...)

pierrot22 · Message par **pierrot22** » ven. 06 juin 2008 - 5:14

d'accord avec toi, mais on a dit qu'on commençait pas de polémique ici

merci pour le nom, j'étudierai son rapport pendant les vacances

koyot · Message par **koyot** » ven. 06 juin 2008 - 7:21

pierrot22 a écrit :merci pour le nom, j'étudierai son rapport pendant les vacances

si quelqu'un pouvait mettre un lien vers son rapport ?

pierrot22 · Message par **pierrot22** » ven. 06 juin 2008 - 9:32

koyot a écrit :
pierrot22 a écrit :merci pour le nom, j'étudierai son rapport pendant les vacances
si quelqu'un pouvait mettre un lien vers son rapport ?

2 minutes de google :
lien

faut s'inscrire pour le télécharger

jolacrasse · Message par **jolacrasse** » sam. 07 juin 2008 - 18:58

mercidem'avoirrepondus :p