divx / winamp 5.24

ruff · Message par **ruff** » jeu. 17 août 2006 - 19:13

salut

j'ai un petit probleme , je n'arrive pas avoir l'image des films quand je les lit sur winamp

il n'y a que le son.

est ce qu'il y en a qui savent ce qui va pas

merci

fluke · Message par **fluke** » jeu. 17 août 2006 - 19:20

T'as qu'à les lire avec vlc, le lecteur divx ou autre.

ruff · Message par **ruff** » jeu. 17 août 2006 - 19:24

ouai je les lit deja avec vlc, divx player je peux pas mon pc est pas assez puissant , il y a tout qui saccade,

mais moi je voulais les lire avec winamp car j'ai un plug in ( jammix enhancer) qui donne une qualité de son incomparable au son ordinaire, idéal pour voir un film

j'ai deja essayé avec les codecs divx, ffdshow, k lite , mais ca change rien

fluke · Message par **fluke** » jeu. 17 août 2006 - 19:56

Je ne peux pas t'aider, je ne connais pas bien winamp.

Tu l'as réinstallé ?

ruff · Message par **ruff** » jeu. 17 août 2006 - 20:22

je l'est réinstalé deja , j'ai prix la derniere mise a jours et tout, mais toujours pas d'image

neuronix · Message par **neuronix** » ven. 18 août 2006 - 10:35

Utilise WMP avec le codec DivX tout simplement. Installe DivX avec son lecteur puis lance WMP, le codec s'installe en meme temps

ruff · Message par **ruff** » ven. 18 août 2006 - 11:37

je voudrais bien mais j'ai pas wmp, il me marque qu'il a été mal inscalé depuis le jjours ou j'ai instalé mon pc, et avant quand j'avais xp fam, les divx été saccadées aussi
car mon pc est une mega daube

intel celeron 466mhz
xp pro
256mo de ram
intel 810 32 mo de ram
lecteur dvd
graveur 2x 4x
2 dd, 1 de 6go=> reste 123 mo, 1 de 3go => reste 450 mo

voila donc mon choix est tres limité niveau logiciels,

fluke · Message par **fluke** » ven. 18 août 2006 - 11:48

C'est même étonnant que ça fonctionne encore avec 128 Mo de rab sur le disque système.

Sinon pour les divx qui saccadent, tu peux améliorer.

Tu lis avec le lecteur divx, tu fais alt + p, et tu mets le curseur qualité de lecture complètement sur la gauche.

Mais ne rêve pas trop avec ton PC, désolé, ça tournerait mieux avec win98, d'ailleurs.

ruff · Message par **ruff** » ven. 18 août 2006 - 12:15

win 98=> mega daube, bug tout le temps

128mo je sais c'est tres peu, mais c'est ma famille qui instale des logiciels inutiles donc ca prend de la place, pour moi 500mo est un minimum pour que ca tourne corectemet

je vais essayer ce que tu ma dit pour divx player

thomas1 · Message par **thomas1** » dim. 20 août 2006 - 14:31

mets win2000, j'ai a peus près le mm PC que toi à par 256 de ram, avec win2000 et un CG 4mo, les divx passe nikel

fluke · Message par **fluke** » dim. 20 août 2006 - 15:30

Win2000 est fait pour une station de travail dans un réseau d'entreprise, c'est bien trop vulnérable pour un particulier.

Et ça prend les mêmes ressources que XP, le noyau étant le même.

ruff · Message par **ruff** » dim. 20 août 2006 - 15:36

les gars c'est bon, j'ai suprimé tout les codecs qu'il y a sur mon pc( meme ceux de windows) et j'ai tout réinstalé

résultat ca marche avec winamp
mais ca saccade encore un petit peu,

vous avez des idées? sinon c'est pas grave

nitroboomracer

ou as tu vu win 98 de la daube ... le mien marche tres bien et demarre mieux que mon xp fammilliale ... donc pour moi win 98 est bien

fluke · Message par **fluke** » dim. 20 août 2006 - 19:59

C'est sur qu'un 466Mhz fonctionnera bien meiux avec 98, XP utilisant des instructions que le 466 ne connais pas, donc des boucles multiples pour les récréer, donc ça rame encore plus.

ruff · Message par **ruff** » dim. 20 août 2006 - 20:45

moi j'aime pas 98 , car j'ai des log quii fonctione pas sous 98( bon je sais je pourais prendre les anciennes version mais bon)

et puis j'ai toujours eu des probleme avec 98, xp pour l'instant j'a juste eu un formatage a cause d'un dd mort, et ensuite un autre formatage a cause d'une activation de windows, donc la je suis avec xp pro en no code, donc ca me va bon ca rame mais c'est tout et c'est pas trop chiant non plus( et c'est pas juste par ce que les menu son plus beau , car j'utilise un theme windows classic car ca rame trop avec celui xp)

thomas1 · Message par **thomas1** » lun. 21 août 2006 - 1:53

fluke a écrit :Win2000 est fait pour une station de travail dans un réseau d'entreprise, c'est bien trop vulnérable pour un particulier.

Et ça prend les mêmes ressources que XP, le noyau étant le même.

euh ba pas chez moi, mon PC tourne 10 fois mieux que sous XP, même en mettant tout les truc graphiques au mini

Sa fait depuis 1 ans que je l'ai installer, avec comme seul arme un pare feu(Kerio pour le citer), celui de la livebox etant desactivé

Il tourne comme une horloge

PS: Sous XP, pour lire mes video, je devais me mettre e, 640*480, sous 2000, je peut metre la resolution au max, il la lit quand même